更新時間：2026-01-19
點擊次數：110
sidu-instrument
中藥外泌體
中藥外泌體作為中藥藥效發(fā)揮的關鍵載體，富含核酸、活性蛋白等生物活性成分，在抗炎、抗腫瘤等領域優(yōu)勢顯著。但與普通植物外泌體不同，中藥外泌體制備需融合炮制、提取等傳統(tǒng)工藝，而煎煮、浸泡等過程中的溫度、時間等參數極易破壞外泌體膜結構、導致活性成分流失或雜質殘留，直接影響產物的分離效率與品質——其質量（粒徑均一性、完整性）、純度及生物活性更是直接決定藥效與臨床應用價值，傳統(tǒng)工藝環(huán)節(jié)因此成為核心質控難點。
在此背景下，納米顆粒跟蹤分析（NTA）技術憑借其核心的可視化優(yōu)勢，為破解這一難題提供支撐：該技術基于布朗運動原理，可直觀呈現(xiàn)中藥外泌體的粒徑分布與濃度狀態(tài)，實現(xiàn)產物狀態(tài)的實時可視化追蹤，這一特性使其能捕捉不同工藝參數下產物的變化，進而為工藝參數優(yōu)化提供直接的可視化依據。同時，NTA技術還具備樣品需求量少、無損傷檢測的優(yōu)勢，進一步提升了其在工藝優(yōu)化中的實用性。下文將簡單介紹兩種工藝測試結果，通過NTA測試，我們先發(fā)現(xiàn)兩種不同工藝所得樣品均存在較多大顆粒雜質，基于這一可視化觀測結果，指導操作人員進行0.22μm過濾處理；過濾后再次上機測試，從NTA可視化視頻中可清晰觀察到，樣品顆粒粒徑分布顯著趨向單一，同時，對比兩種工藝的采樣參數也能發(fā)現(xiàn)兩種制備方法制得的外泌體的散射強度也有很大的差別。
實驗1.工藝1制得樣品測試
通過視頻中顆粒狀態(tài)可以很輕松得到，該樣品粒徑分布較寬，大顆粒小顆粒都有，因此進行0.22μm膜過濾處理，重新進樣測試。
過濾之后，明顯看到視野上顆粒散射比較均勻，說明此時樣品粒徑分布寬度較窄，測試結果顯示：測試結果：最多顆粒的粒徑在116.5nm，平均粒徑為150.8nm，濃度為1.11e+8個/mL。
實驗2.工藝2制得樣品測試
0.22μm過膜之后：
過濾之后，視野上顆粒散射比較均勻，測試結果：最多顆粒的粒徑在105nm，平均粒徑為131.8nm，濃度為4.95e+7個/mL。
sidu-instrument
總結
對比兩種樣品測試視頻也可以看出兩種處理方式在得到的樣品在過濾前散射強度有明顯區(qū)別，工藝1得到的樣品在過濾前相比工藝2粒徑分布更窄。同時，觀察兩個過濾后測試視頻，測試時，工藝1激光等級為12，工藝2激光等級為13，在激光等級（激光等級越高代表激光強度越高）接近的情況下，工藝1的顆粒散射強度要比工藝2強不少。針對外泌體，散射強度和較多因素有關，如粒徑、介質折射率、入射波長、外泌體內容物、外泌體表面修飾和標記等有光，此次實驗均采用綠光作為入射波長，分散介質均為1xPBS，兩次測試最多粒徑均為110nm左右，因此散射強度差別較大的原因可往外泌體內容物和表面修飾是否有不同等方向去思考驗證。
中藥外泌體的處理工藝對外泌體的質量、純度及生物活性具有決定性影響：浸泡工藝條件溫和，可較好保留活性成分，但外泌體釋放效率低、雜質殘留多；煎煮工藝可提高釋放效率，降低污染風險，但高溫易破壞外泌體結構與活性，且參數調控難度大；超聲輔助、酶解預處理等輔助工藝可提升效率，但需與經典工藝協(xié)同優(yōu)化。在實際制備中，需結合中藥品種（如熱敏性、非熱敏性）、應用需求（如側重活性或產量）選擇合適的處理工藝，并匹配對應的純化工藝，再通過NTA實時監(jiān)測更改參數，以保證產物的生產效率和質量。
在納米科技飛速發(fā)展的當下，對納米顆粒的精準分析成為科研、醫(yī)藥、環(huán)境等眾多領域的關鍵環(huán)節(jié)。從藥物研發(fā)中納米載體的性能評估，到環(huán)境監(jiān)測中納米污染物的追蹤，再到材料科學中納米顆粒的特性研究，都離不開高效、精準的納米顆粒分析設備。四度科學儀器LighTracker納米顆粒跟蹤分析儀成功打破了國外設備在該領域的長期壟斷，為我國納米科技的發(fā)展注入了強勁動力。
四度科學儀器LighTracker納米顆粒跟蹤分析儀成功打破了國外設備在該領域的長期壟斷，為我國納米科技的發(fā)展注入了強勁動力。LighTracker系列納米顆粒跟蹤分析儀的創(chuàng)新突破，為細胞外囊泡研究提供了更精準、高效的檢測工具，有望加速相關領域的科研進程與產業(yè)轉化。四度科學儀器將繼續(xù)以 “技術創(chuàng)新驅動科研進步" 為使命，為生命科學研究貢獻更多力量。
當前位置：
上一個：
返回列表
